樂民所苦！許多紅頂媒體商人自私自利，有學識沒常識，對國際社會不夠關心了解。

[szu-szu@qq.com]

樂民所苦！路政司長說：雪隧塞車也是幸福。

休無薪假是否也是幸福呢？失業人民是否該去觀光局找633九劉詐騙團伙官差報到呢？？













http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090614/5/1l8om.html

新聞首頁 >國際 >中港澳 >中央社

楊黃美幸:經費支援西藏人權 民主國家皆然
更新日期:2009/06/14 11:59
（中央社記者李佳霏台北14日電）台灣民主基金會副執行長楊黃美幸今天說，多個先進國家的民主團體都以經費支援西藏人權組織與中國民運人士，基金會的補助案都經董事會審查且有單據核銷，絕無財務不清情事。

聯合報報導，馬政府決定整頓台灣民主基金會人事，是因楊黃美幸等人拿經費支援藏獨與中國民運人士，並與古巴聯繫，也主動找「自由之家」修理台灣，影響美中台關係。基金會6月23日將召開董事會，確定正副執行長等人事。

對於上述報導內容，楊黃美幸接受中央社訪問時表示，「這些高層官員根本搞不清楚民主基金會的宗旨與運作，如果不去支援人權及民主組織，那還要民主基金會幹嘛？」

她說，台灣民主基金會（TFD）6年多前在美國國家民主基金（NED）的支持鼓勵下成立，宗旨是與民主國家相關社團、政黨、智庫及非政府組織建構合作夥伴關係，並與國際民主力量接軌；基金會也支持亞洲及世界各地的民主化，與全球各地民主領袖建立密切合作及聯繫網絡。

楊黃美幸指出，與中國建交的先進民主國家，都有設置類似民主基金會的組織或團體，並從事支援西藏人權組織或中國民運人士等工作，更持續高度關注中國境內的人權狀況，「這樣的做法一點也不會影響他們國家與中國之間的外交關係」。

她說，在台灣連線的美國國會議員倡議下，民主基金會4年前確實補助部份經費，支援在美國成立的古巴民主運動團體，雖然近兩年已中斷補助，但這樣的做法是響應美國議員倡議，符合民主價值，根本不會影響台美關係。

楊黃美幸也說，自由之家是國際知名民權團體，他們願意選定台灣發表「2009年世界自由度」報告，政府應該高興才是，「基金會無能也無力要他們來台灣講什麼批評政府的話」。

她說，基金會補助西藏人權組織、中國民運人士及古巴民主運動團體等經費，全都檢附單據依法核銷，並經基金會董事會甚至外交部、審計部審查，「財務絕對沒有牽扯不清」。980614

[szu-szu@qq.com]

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090612/19/1l5fq.html　　

新聞首頁 >國際 >中港澳 >法新社
央視主播方靜否認從事間諜遭調查的傳聞
更新日期:2009/06/12 14:20 何世煌


（法新社北京12日電） 謠傳中國中央電視台主播方靜可能遭到調查之際，中國官方的「中國日報」（China Daily）今天報導，方靜否認她為台灣從事間諜工作，並遭到調查的傳聞。


報導引述中央電視台匿名消息人士的話說，中央台黃金時段軍事節目「防務新觀察」的38歲主持人方靜，已「因為疑似間諜調查而遭到撤換。」


報導也說，謠傳方靜被小她8歲，來自台灣的一名男子引誘，並收取這名男子提供的金錢。


但是方靜否認這些指控，並告訴「南方都市報」不排除採取法律手段來討回公道。（譯者：何世煌）





http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090612/5/1l44b.html　　

新聞首頁 >國際 >中港澳 >中央社
央視主持人阿憶披露方靜因間諜案被捕
更新日期:2009/06/12 00:05
（中央社記者黃季寬北京11日電）中國大陸中央電視台美女主播方靜因間諜案被捕的傳聞，最近由央視另一位主持人「阿憶」在其部落格披露。


「阿憶」在新浪網的部落格於6月9日發表文章「考試作弊已實現了現代化」，其中透露了方靜被捕的事。


這篇文章的全文如下：「與時俱進，隨著工農、科技、國防實現了四個現代化，考試作弊也實現了電子機械化。請看央視「焦點訪談」4月20日播出的「考場作弊直擊」，主持人是俺的北大師弟張羽。時下，敬大姐太忙，小水又有「高端訪談」要主持，而那端莊大氣的方靜妹妹，為便於謀取軍事情報外洩，申請去主持「防務新觀察」，終於5月12日夜晚被捕。這下子，俺這張羽師弟估計要坐穩「焦點訪談」第1把交椅了。不過，方靜實在可惜，成就一個新聞主持人不易，卻從此沒了未來。張羽好好幹吧，閒話少說，看他揭示的考試作弊黑市吧。」


對於這個傳聞，部落格中的讀者留言有許多人不敢置信，大家也對這個消息感到非常驚訝，有的讀者對方靜主持節目的功力表示讚賞。至於方靜是為哪一個國家當間諜，阿憶文中並未提到。980611






http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090612/8/1l4zv.html　　

新聞首頁 >國際 >中港澳 >TVBS
央視美女主播　遭指因間諜罪被捕
更新日期:2009/06/12 10:25
大陸中央電視台的美女主播，傳出因為涉嫌幫美國蒐集情報，5月份被以間諜罪嫌遭到逮捕，這是北大一名副教授在部落格中爆料說，央視主播方靜已經被捕，因為身分敏感，這個消息傳出後，引起大陸網友議論紛紛，不過方靜11日晚上在自己的部落格上反擊，說這項傳言「子虛烏有」，她將考慮控告這名副教授。


央視主播很少有這種過肩長髮的造型，不過現年38歲的方靜，長年以這種造型出現在鏡頭前。央視主持人方靜：「歡迎收看防務新觀察，八一特別節目，我是方靜。」

方靜頗有觀眾緣，大陸觀眾認為她是才貌兼具，央視新聞聯播後的新聞節目「焦點訪談」，方靜是主持人之一，也曾經主持過軍事新聞節目。方靜：「蘇團長，從概念上來講，藍軍是紅軍的磨刀石和試金石，應該是一支最凶悍的野狼部隊，請問您的軍隊，您的部隊，有什麼資格充當藍軍？」

深入大陸軍區採訪軍事新聞，現在卻傳出她因為涉及間諜罪被捕，主要的消息是來自，北大副教授周憶軍在部落格中披露，方靜在5月深夜被捕。

對於這個傳言，大陸外交部表示，沒有掌握相關訊息，而方靜則在接受香港媒體訪問時，否認這項傳聞，11日晚間也在自己的部落格中，發表聲明表示憤怒與震驚，方靜強調這個傳聞是子虛烏有，她將採取法律行動維護自己的權益。






銘傳大學傳播學院　銘報即時新聞　http://mol.mcu.edu.tw/show.php?nid=116792

蕭子新傳因接受廠商招待出國　遭TVBS-N記過 　　(2009/06/01 PM12:30)

記者／李宗軒
　TVBS-N主播再度傳出因行為不當遭記過的消息。TVBS-N主播蕭子新傳出因接受廠商招待出國，被公司認為影響主播專業形象，於端午前夕公告全公司記過處分。根據自由時報1日報導，TVBS-N表示，為了維護公司規定以及新聞紀律，所以才會殺雞儆猴，以示警告。

　報導中表示，蕭子新強調已經向TVBS-N高層做相關報告，並表示自己接受公司所做出的處分，未來會專心於採訪工作以及新聞播報。據了解，蕭子新去年曾因其他事件被處以暫停播處分。去年，蕭子新在未向公司報備的情況之下，接受平面媒體的訪問。訪問的內容與新聞採訪無關，報導中還出現產品價格介紹。TVBS-N高層認為與主播專業不符，處以停播處分。

　近年來，TVBS-N曾傳出幾起主播行為不當遭到記過的消息。像是目前已離職的主播薛楷莉，曾於2002年傳出收受日本商人送的百萬名錶，爆發「削凱子事件」，而遭到無限期停播的處分。事件過後，薛楷莉也從TVBS-N離職。另外，主播廖盈婷也曾於2008年於報導新聞時私下暴粗口，因工程疏失遭到播出，因此遭記2小過處分。

[szu-szu@qq.com]

以Yahoo!奇摩部落格網站管理員來說，他們美國工程師把辱罵Yahoo和高階級管理工作人員的網址，列入禁語，Yahoo!奇摩部落格使用者若是刊登這類型網址，會出現以下文字：


很抱歉，現在無法立即處理您的需求 -- 錯誤 888.


現在無法立即處理您的需求，在此深表遺憾。這樣的問題通常是暫時的，請稍後再試！

若您持續有這樣的狀況，有可能是因為以下的原因：

* 您可能需要掃描您的系統，是否有駭客軟體或病毒侵入，此會妨礙您存取Yahoo!奇摩網頁。更多駭客軟體和病毒的防護詳細資訊，請見 Yahoo!奇摩帳號安全中心。
* 此情況可能是由於您的網路服務提供者發生不尋常的網路問題，我們建議您可以將此問題回報給他們。

若此問題持續發生，且以上的方法都無法解決時，請告訴我們。

回 Yahoo!奇摩

請到Yahoo!奇摩服務中心尋求更多的協助




他們美國工程師自以為自己很聰明，Yahoo美國總公司到底做了什麼缺德事情，讓我來告訴大家（不要以為台灣人全部都是傻瓜笨蛋）。


我是專程來此宣傳抗議香港Yahoo公司﹝台灣雅虎奇摩是它駐台的分公司﹞

香港商雅虎公司在功成名就之後，卻選擇拜倒在獨裁中共恩賜的商機之下。在保護客戶利益和貴公司利益之間，在尊重人權和商業利益之間，都選擇了後者而出賣了前者。更令我吃驚的是，在雅虎香港出賣了師濤之後，面對記者的提問，非但不覺羞恥，反而自我狡辯。

雅虎公司嚴守「在商言商」，本無可厚非。然而，雅虎不能把劃清商業與政治的界限等同於放棄商業法律，不能為了盈利而踐踏普世人權底線。尊重言論自由和個人隱私等原則，是《聯合國憲章》和《世界人權宣言》確立的原則，並通過《公民權利和政治權利國際公約》取得國際法的權威地位。而催生出聯合國的普世性人權文獻的主要國家，正是雅虎總公司所在的美國。

向中共提供師濤隱私權資訊的是雅虎香港控股有限公司，它應該只受香港特區法律的約束，而沒有責任遵守中國大陸的法律，即便香港回歸中國了，也仍然實行「一國兩制」。源自英國普通法的香港法律與中國大陸法律完全不同，前者是保護言論自由和個人隱私的社會公器，而後者是一黨獨裁的法律，使公然侵犯人權的政府行為合法化，顯然有違於國際法公認的人權準則。所以，雅虎香港公司完全可以根據香港法律行事，為保護客戶隱私而理直氣壯地拒絕中共警方的要求。

在此情況下，雅虎香港公司出賣師濤的行為，除了被理解為向中共的過度獻媚之外，再找不到其他的合理解釋。

無論基於怎樣的理由，也無論是甚麼性質的機構，只要配合了中共網絡管制侵犯基本人權的行為，就不再是純粹的商業行為，而是政治行為。因為，誰也無法否認，中共網絡管制本身就是政治，而且是醜陋而野蠻的獨裁。所以，雅虎等西方大公司的這種另類「權錢交易」所損害的，不光是師濤這樣的客戶利益，也是對自由貿易所應遵循的平等而透明競爭規則的踐踏。如果雅虎因密切合作而得到中國市場的更大份額，那麼，雅虎從中國市場賺到的就是「黑心錢」，是用「師濤們」的人權屍體來建造雅虎的金山。而且，對於角逐中國網絡市場的其他外國公司來說，顯然是不公平的。

師濤先生在入獄前，曾寫過短文《僅有羞恥是不夠的》：活在獨裁體制下，本身就是一種恥辱，但僅有恥辱是不夠的，必須化恥辱為力量，才有做人的資 格。所以，師濤選擇了洗刷恥辱的生活：拒絕沉默和跟隨勇敢的心。

中共一直在想方設法地加固「靈魂監獄」，不惜花大錢構建號稱網絡長城的「金盾工程」，更不惜以市場份額來引誘和要挾進入中國大陸的外國網絡公司助其一臂之力。非常遺憾的是，惟利是圖的西方大資本進入中國後，很快就入鄉隨俗地適應了這個被權力化的市場，他們不要商業的約束，也不顧中共踐踏人權的事實，而一味地向獨裁政權的邪惡要挾讓步，幫助中共建立日趨完善的網絡防火牆。以至於，幾家美國的高科技大公司，已經變成了中共的「靈魂監獄」的修補者，紛紛為加固這座搖搖欲墜的「靈魂監獄」出力。現在，因為師濤案，我不得不把雅虎公司看作這類修補者的先鋒——只要是雅虎的用戶，都有可能變成第二個師濤！

對於客戶利益和公司利益的取捨，應該具有清醒的判斷。那麼輕易地見利忘義，甚至拋棄常識性的普世人權如同拋棄過時的網絡技術，主動配合獨裁制度的邪惡要求。雅虎的惟利是圖和懦弱行為，難道就感覺不到絲毫恥辱嗎？

智商竟如此蛻化，居然認為向中國大陸警方提供客戶的私人資料符合香港的法律？我以為，在香港現行的法律中是找不到這類條款的。如果有，大概要到早被擱置的23條立法中去找。如果Jerry Yang要證明Jerry Yang說得對，就請Jerry Yang舉出相關的香港法律條款，給世人一個明明白白的交代！

雅虎的可恥行為的受害者，不僅是師濤，也是雅虎公司本身。「雅虎－師濤事件」已經進入了全球公共輿論，這既是對雅虎信譽的極大損害，也是對——美國——的聲譽損害。

選擇出賣人權來換取商業利益的行為，就要為得到商業利益而付出代價。人權組織對雅虎的譴責，國際輿論和中國網民對雅虎信譽的置疑，就是貴公司在為出賣師濤的惡行而支付代價。

《國際先驅論壇報》發表評論員菲利普.波潤(Philip Bowring)的文章《雅虎為盈利出賣人權》。作者指出：雅虎為眼前利益,以巨大代價出賣了自己與生俱來的權利,信息自由和正當的經營程序,敗壞了美國的形象,以及目前進入互聯網的這種無原則的貪婪病毒傳播深深令人擔憂。http://www.epochtimes.com/b5/5/10/8/n1095561.htm
http://asiapacific.amnesty.org/apro/aproweb.nsf/pages/SCHappeal_yahoo
国际特赦组织(亚太区)主页 > 立即行动 >雅虎Yahoo! 应尽其人权责任，协助释放狱中的师涛
国际特赦组织已向雅虎表示关注，该公司已作出回应，但并未回答所有问题。
雅虎公司的回复信 （英文）http://www.amnesty.org/images/resources/ec/Yahoo_response.pdf

请立即行动！
给雅虎写信, 表达您对该公司协助侵害师涛权利的关注。雅虎必须运用其影响力使师涛获释。行使您的言论自由，要求雅虎无论在中国或其他任何地方经营，也必须尊重人权。

请愿信参考:
亲爱的杨致远和大卫费罗,
对于贵公司最近协助中国有关当局而导致师涛被监禁一事，本人深表关注。在2005 年4月27 日, 师涛因通过其雅虎电邮帐号发送一个共产党决定的信息到美国的网站，而被判监10 年。国际特赦组织认为他是良心犯, 只因他和平地行使其言论自由而被监禁。
在师涛一案中，贵公司的企业行业暴露了你们默许侵犯人权的行为，因此，我呼吁贵公司：

* 运用贵公司的影响力使师涛获释。
* 在任何一个贵公司经营的国家內，停止所有削弱人权的行为。
* 采取一切可行措施，确保您的单位，包括母公司和子公司，按照联合国责任准则维护人权。
* 在公司引入人权政策，确保其依据联合国责任准则的规定。

你可以复制及贴上这封样本信在你的电邮或印列的文件。如果你计划写你自己的请愿信，请参考我们的写信指引。

请将请愿信送往：
Jerry Yang and David Filo
Co-founders, Chief Yahoo & Directors
杨致远 (Jerry Tang) 和 大卫费罗 (David Filo)電郵：jerry@yahoo-inc.com; filo@yahoo-inc.com

当你寄发信件，请寄给杨致远 (Jerry Tang) 和 大卫费罗 (David Filo)
Yahoo Customer Care
Yahoo! Inc.
701 First Avenue
Sunnyvale, California 94089

如果可以，请致电雅虎顾客中心，在电话中说出你的要点，电话号码：001-408-349-1572

如你会发请愿信或就事件进行其它活动，请发电邮到国际特赦组织 admin-ap@amnesty.org告知我们。

[szu-szu@qq.com]

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090819/17/1pfbn.html

新聞首頁 >政治 >NOWnews
八八究責／推國軍救災廣告　國防部、NCC挨批　
更新日期:2009/08/19 22:42 政治中心／綜合報導

八八水災進入第12天，最近民眾看電視時，可以看到國防部製作的，有關國軍救災的宣導短片，這是政府徵用頻道播放，媒體觀察教育基金會痛批：這根本是軍方自我宣傳，跟莒光園地沒有兩樣，國家通訊傳播委員會（NCC）也被批評為假救災之名，行政治宣傳的推手。

「莫拉克颱風造成嚴重災情，國軍官兵在第一時間，立即檢整裝備、人力投入救災……迄今已經達22萬餘人次，國軍官兵永遠與民眾在一起。」政府特別徵用頻道播放這則廣告，但徵用頻道的用意，本應是在緊急時，提供民眾訊息，讓社會了解正確的災情及救災資訊。

而仔細看這30秒短片的內容，從頭到尾就是國軍在八八水災中的表現與投入人力，只有在最後的時候登出救災專線電話。台灣媒體觀察教育基金會痛批：國防部大量的宣傳自己的做法，忽略徵用頻道目的，使得他的內容跟國防部平常做莒光園地沒什麼兩樣，這是假救災之名行自我宣傳之實的不當做法。

且水災發生以來，時間已過了十天，國防部才徵用頻道播放宣導短片，對於救災整合一點也沒有幫助。而有負責徵用頻道的NCC也因此被批評為假救災之名 ，行政致宣傳之實的推手。

NCC趕忙澄清，除表示會檢討，也強調只徵用頻道，內容管不著，「整個內容部分，是由行政院新聞局在做負責，那我們相關檢討之後，會向新聞局，還有災害應變中心來反應。」

儘管國軍真的很辛苦，但面對嚴重的災情與民怨，製作這樣內容的短片，可能不但無法讓民眾更了解，似乎也辜負了當初徵用頻道的精神與用意，反而讓外界產生負面觀感。（新聞來源：東森新聞記者徐敬芸、梁家銘）

[szu-szu@qq.com]

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090920/17/1rgg5.html

新聞首頁 >影劇 >電視廣播 >NOWnews
爆料員工再PO影片反擊　網友力挺揚言拒看年代

更新日期:2009/09/20 12:46 影劇中心／綜合報導
莫拉克風災期間年代電視台遭檢舉不理會災民Call-in求救，只顧做新聞，不過年代予以否認。被指爆料的兩名年代員工後來也遭到解雇，本月初兩人接到年代提告通知，17日勞資雙方協調破裂，兩人隨後在YouTube上po影片再度澄清所言不假，並詳述所有經過。影片在網上流傳獲得網友力挺，並揚言拒看年代，而年代在接受平面媒體訪問時則表示，目前已進入司法程序、尊重司法。


遭解雇的盛小姐在影片中一度落淚，表示當時看到這麼多災民求助遭到漠視，確實情緒激動才寫下《無聲哀號》一文，對於傷害到其他認真於新聞工作的同業感到抱歉，但她表示這樣做並不後悔，因為自己沒有做錯，同時也質疑決策的長官豈能如此草率。


另一名被開除的穆先生則表示，長官當時曾要求他們寫一封內部道歉信，但內容希望遵循長官要求的大意敘述，不要另外加上私人想法。原先他以為只是內部道歉信，不過最後卻被要求放上網路，他認為此舉是自打嘴巴，已經違背原意。他同時也說，自己沒錯，如果說實話都是錯的，那這個社會怎麼辦？


影片在網路流傳後網友們紛紛力挺兩人，認為這樣才是新聞從業員應有的道德規範，同時也有不少人揚言拒看年代。對此年代則表示，目前已進入司法程序不多做回應，會尊重司法。


前年代員工澄清影片：


附註：《無聲哀號》全文與年代新聞台聲明全文。


《無聲哀號》全文


八八水災，一場措手不及的苦難鋪天蓋地而來，還無法消化所有訊息，只能眼睜睜看著人間煉獄不斷折磨那些良善人們。


原以為，可以本著職業上的優勢，盡點微薄心力，搶下飛快流逝的時間，也許在我們所不知道的地方，能讓一家人團圓過日。


早晨八點過後，一通天外飛來的Call-Out電話，讓我萌生上述希望；鄒先生在話筒那端懇求各方人士前往甲仙救援，一串地址在他口中像是不斷的祈禱般念著，我急著想打上完整內容卻聽不清細節，沒想到的是，我問出的話只得到這樣的回應「為什麼要打地址？為什麼要通報？民眾只是打進來和主播講一下而已啊！」不能明白，我們這麼做為了什麼，一份媒體應盡的道德又在哪裡，一間企業該負起的社會責任是否已經盪然無存。


無法理解的情緒持續，直到一小時後我懂了，原來我們狠狠的利用人民脆弱著急的心情，做為新聞內容的來源，原來我們狠狠的利用人民，做為免費記者報馬仔，好讓各位嬌貴的記者同仁們穿著美麗高尚的衣裳在安全無風雨之處遊走，在辦公室裡看著電視畫面做虛偽致極的電話連線，佯裝出急迫擔憂口吻。


接下去的每小時新聞，民眾依舊抱著一絲希望，也許能在我們身上看到奇蹟，盼望我們能迅速為他們發聲聯繫，可能再等一下下親人就會有消息傳回來，人們不斷Call-In，我們也死皮賴臉催促著快打電話吧，我們可以幫你的忙會幫你通報相關單位，事實是什麼，只是成堆寫滿名字電話地點的小字條躺在無人理會的桌上，四面八方的小小期盼，全成了沒有出口的垃圾；不能接受，我四處問著答案，只不斷得到一抹詭異的微笑配合一個“噓”的手勢，早上八點到下午三點，沒有人去理會過那些上過線哭泣拜託求求你的悲傷絕望。


多麼可笑，具有龐大聚眾力量的媒體，為了模仿為了收視為了效益，寧可背棄該有的職責反叛痴痴相信我們的群眾，不惜撒下漫天大謊，主播們信口開河裝出關懷神情，編輯們加派人手接聽電話，負責送出字幕的我們也不斷配合演出，送上Call-In電話吸引人們成為犧牲品，消費他們的悲痛踐踏他們的親人撕扯他們的等待，我們不斷質疑這般行徑卻只是對牛彈琴，無奈的悲哀之下，我們成了黑心企業共犯結構的一員，做了羞恥之事卻無法逃脫，淚流滿面卻無能為力，一齣齣噁心戲碼，還在上演，沒有資格大聲嚷嚷，因為明天後天的我們，仍繼續打鴨子上架強迫演出。繼續違背良心吧，你們的無恥惡行會有報應之日。


《年代新聞公開聲明》


莫拉克颱風帶給台灣極大的傷害，年代新聞作為傳媒一員，始終堅守崗位，全體動員，為觀眾服務。


過去一週，年代新聞的採訪團隊，用雙腳爬過一段段崩塌道路、設過無數湍急的泥流，挺進災區。堆於觀眾提供的求援訊息，災情通報也分別造冊通報中央救災中心與年代新聞中、南部採訪中心。


我們不敢說做得最好，但是心誠意堅。


近來網路有錯誤留言，指「年代新聞未妥善處理觀眾提供的救災訊息」，年代新聞鄭重澄清，絕無此事。對製造、散播類似錯誤不實留言者，年代新聞依法追訴，以維護年代新聞信譽。

[szu-szu@qq.com]

[szu-szu@qq.com]

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091204/78/1w85v.html
新聞首頁 >財經 >理財就業 >自由
政府置入性行銷 中時、聯合最多
更新日期:2009/12/04 04:09
新聞公害防治基金會昨天發表10月份媒體觀察報告，指出儘管社會各界對政府置入性行銷多有批評，但這類模糊新聞與廣告的作法有增無減，其中仍以中國時報和聯合報居多，10月份聯合報置入11則、中國時報置入6則（中國廣告3則；註：刊中國廣告部分，目前政府尚未允准開放。依兩岸條例規定，查證違反者可處新台幣10萬元以上50萬元以下罰鍰）。

10月份各主要報紙的「烏龍新聞」評比（置入或中國廣告均列入），依序為聯合報18則、蘋果日報18則、中國時報16則、聯合晚報2則及自由時報1則，合計55則。

其次，社會新聞在違反倫理道德規範方面，亦日漸嚴重，10月份違反新聞倫理道德規範的示意圖和照片合計也有55則，依序為蘋果日報45則、聯合報4則、中國時報3則、自由時報3則，呼籲媒體在追求市場、創新時，更須重視人權，設法尋求新聞倫理規範的最大公約數。 （記者黃以敬）









http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091201/78/1w01u.html　　
新聞首頁 >生活 >交通 >自由
乘客北捷內飲食 中天移花接木變高捷
更新日期:2009/12/01 04:09
〔記者曾韋禎、陳慧貞、林嘉琪、楊久瑩／台北報導〕中天新聞昨日引用網路影片，痛批在捷運內違法飲食的一家人。不過，違法行為出現在台北捷運，新聞卻導向高雄捷運，引發網友痛批。

有民眾在七月十八日上傳影片到youtube（http://www.youtube.com/watch?v=RaxObdXpGzU），指稱有一家人在台北捷運內霸佔座位，甚至違法飲食。中天新聞昨天據此作成新聞（http://www.youtube.com/watch?v=mv-QtcooSjo），卻在畫面中訪問高雄市民、高捷公共事務處長的回應，宣稱是高雄報導。

網友DavinTsai質疑，改天報總統府官方新聞畫面，要帶中國某廣場嗎？kulama斥，好一個移花接木，這招太賤了。nooooon諷總部在內湖的中天，難道是「內捷」常常炸裂，只好坐高鐵到高雄採訪？

中天稱法律上沒問題

中天新聞回應表示，該報導是中天高雄駐地記者在網路上發現影片，記者根據大眾運輸法無城市之分，就地採訪高雄捷運局而做出報導，從法律面程序來說，並無問題。

媒體觀察教育基金會董事長管中祥昨指出，中天事件顯示記者在專業能力及查證上的不足，中天應對新聞造成的錯誤道歉。

學者︰查證不足應道歉

師大大傳所教授胡幼偉說，重點在於應還原真相，報導事實，從網路的畫面應不難判斷新聞事件發生地點，中天記者可以再就相關新聞事件做出延伸報導，從台北捷運的狀況進一步探討高雄捷運的情形，但不應便宜行事，直接將台北事件轉換成高雄事件並不妥當。

網友認為中天刻意移花接木、醜化高捷，對此大加撻伐，已有網友向ＮＣＣ投訴。ＮＣＣ副主委陳正倉表示，民眾向ＮＣＣ投訴，按程序得向傳播內容處檢舉，如果經調查發現內容不實，才有成案可能，ＮＣＣ目前還不了解該案內容，無法具體回應。

[szu-szu@qq.com]

社會(河蟹)與國民黨立法委員婚外情






http://www.nownews.com/2009/11/23/11197-2536617.htm　　　變態男／音樂界、PTT與媒體業都很淫亂？

(●作者變態男，喜歡亂虎爛，筆名取自於《猜火車》(Trainspotting)的Sick Boy。本文為NOWnews.com網友提供，版權為作者所有，請勿隨意轉載。)
2009/11/23 11:15
最近變態男看到兩篇很有趣的新聞，也讓我想到了公式與邏輯的搞笑手法。

其中一篇新聞內容指出，某位不願透露名字的女鋼琴家，在音樂相關場合看過孫仲瑜(Rebecca Sun)，「但直覺她應是鋼琴老師。」

變態男的照樣造句如下：

某位不願透露名字的AV男優，在情色相關場合看過變態男(Sick Boy)，「但直覺他應是性成癮者。」

傑克！真是太神奇了！只要照著此篇新聞稿，我們可以掰出各種千奇百怪的人物，五花八門的職業，和N種的劇情。變態男可以是任何人。

另一篇就更猛了，該名記者舉了N個例子，想證明「音樂家多情，不介意當表兄弟」，可是變態男卻發現這又是一篇照樣造句，

首先我們只要找出圈子不大的領域，卻驚訝地發覺多數職業的圈子都不大。

不然我們試試看媒體業好了。

媒體圈實在不大，大家多半都是從傳播相關科系一路上來的同學或學長、學妹，人際關係說複雜也很複雜，但是也很單純，在一家媒體當中，也有許多成員之間有共同的女友或男友，多情的甚至連辦公室座位的前後左右都可能有過親密關係，誰是誰的「表兄弟姐妹」也並不以為意。

這個公式超強的，換鄉民好了。

PTT實在不大，大家多半都是從電腦螢幕一路上來的同學或學長、學妹，人際關係說複雜也很複雜，但是也很單純，在一個板面當中，也有許多成員之間有共同的女友或男友，多情的甚至連前後任板主都可能有過親密關係，誰是誰的「表兄弟姐妹」也並不以為意。

變態男想說什麼？

我想說，「論述能力低落、邏輯思辯缺乏的文字組合，僅是一場照樣造句的鬧劇。」

(●作者變態男，喜歡亂虎爛，筆名取自於《猜火車》(Trainspotting)的Sick Boy。本文為NOWnews.com網友提供，版權為作者所有，請勿隨意轉載。)

巴巴‧米勒／關於撫胸自慰的錯誤聯想　

2009/04/21 12:03

關於「錯誤聯想」筆者聽過一個很有趣的故事，這是小說裡所提到的電影劇情。有個小男孩某日經過鄰居家裡，從門縫偷看到中年女子搓揉著胸部說：「我要男人！我要男人！」幾天之後，小男孩再度經過鄰居家，他又好奇地往門縫一看，竟然看見中年女子跟一名男子交纏在一起，雖然小男孩還不懂兩人翻雲覆雨之樂，不過內心卻大受震撼。他惆悵地回到家裡，把房門關上，陶醉地閉上眼睛並且搓揉著胸部說：「我要腳踏車！我要一輛全新的腳踏車！」

對於筆者而言，這確實是關於錯誤聯想的經典笑話。而錯誤聯想是一種邏輯上的迷失或是麻木，這類型的故事很多，例如「東施效顰」就是東施誤以為捧心皺眉是吸引男人的關鍵，而不知關鍵在於西施是個正妹。

而筆者昨(20)日在網路看見一篇教育部軍訓處的回覆公文，看完之後我覺得教育部軍訓處實在將「錯誤聯想」發揮到淋漓盡致。事情大概是這樣的，花蓮瑞穗國中發生了霸凌事件，引起許多網友的憤慨，於是有網友寄信給教育部，希望教育部能正視此起霸凌事件，不要讓這件事情被「搓掉」(河蟹)。

結果這封公文回函的重點是：我們都處理好霸凌事件了！而且也叫媒體移除掉那些霸凌影片，以後我們也會教導學生不要把這些霸凌影片傳到網路上。

不知是真的傻掉了或是刻意忽略網友寄信的原意，官僚體制對於「錯誤聯想」的創意都讓人不得不佩服。如果網友真的覺得教育部處理得很好，就不會寄信了；況且重點也不是要譴責媒體散布霸凌影片，而是希望教育部好好處理此事。

正如同「小男孩」的故事一樣，無論小男孩搓揉幾千次胸部，腳踏車都不會出現，因為他搞錯狀況了，而我們偉大的教育部也一樣。

※NOWnews「NOW區」徵稿區→http://www.nownews.com/write/

※創作來稿或推薦自我部落格的文章，也可寄erotic@nownews.com

(●作者巴巴米勒，書讀得不多，目前處於一種無知的恐懼，喜歡喝可口可樂；文章散見生活格子http://bbs.105life.com與NOWnews色區。本文為NOWnews.com網友提供，版權為作者所有，請勿隨意轉載

[szu-szu@qq.com]

[szu-szu@qq.com]

[szu-szu@qq.com]

[szu-szu@qq.com]

.
.
http://www.nownews.com/2010/07/08/301-2623591.htm
「自由之家」指政治介入中央社蔡其昌：總統府應反省
NOWnews - (2010/07/08 12:50)


蔡其昌表示，開放陸客自由行必須在政府已完成研議相關配套措施之後，安全與管理都能得到相關規範，才適合開放。（圖／記者林修卉攝）

記者林修卉／台北報導

針對美國「自由之家」點出總統府發言人羅智強，過去擔任中央社副社長時期干預新聞，中央社對政府的批評明顯淡化。民進黨發言人蔡其昌今（8）日表示，總統府應謙卑反省，立即改正對新聞干涉的不正當情形，但馬政府未反省，也未改變，所有的事情都朝政治操作，未能謙卑反省。

美國「自由之家」日前發表的最新報告，點出台灣政府在媒體置入性行銷、政治力介入中央社等問題。羅智強7日澄清說，他到中央社擔任副社長，屬行政職務，新聞部非他所管業務，新聞部從採訪、編輯、發稿的全套新聞流程，他都未曾經手。

蔡其昌受訪表示，「自由之家」對媒體的觀察與對台灣新聞自由，歷年都會做出評價，尤其馬政府上台後，台灣新聞自由度就逐年降低，而這次「自由之家」直接點名羅智強擔任中央社副社長職務期間有干涉新聞自由之嫌。

蔡其昌說，總統府面對「自由之家」的指控應謙卑反省，立即改正對新聞干涉的不正當情形，但馬政府未反省，也未改變，所有的事情都做政治操作，未能謙卑反省。

蔡其昌強調，政府對新聞的干涉是社會所不能接受，呼籲馬政府要傾聽不一樣的聲音，有做錯就要改而非偏聽。他說，馬政府對於國際所稱讚的事件，就無限放大，但面對批評的部份，就完全不能接受，還批評別人。





http://www.taiwandaily.net/gp2.aspx?_p=kSF1c9zU9HSgjqZpC8hIFrQ4FW4CTlQF
政治介入媒體 自由之家點出羅智強
台灣日報新聞網 - ‎2010年7月6日‎
指羅任中央社副社長時 曾干預報導

「自由之家」五日發表的最新報告，雖然肯定台灣的媒體自由，但也指出「政府置入性行銷」是媒體的一大問題，而且部分公有媒體的人事變化引起政治介入的關切，例如前馬蕭競選總部發言人○八年成為中央社副社長後（指羅智強，現任總統府發言人；見圖，資料照，記者張嘉明攝），中央社成員就接到指示要修改一些報導內容，對政府的批評明顯淡化。

政府置入性行銷 台灣媒體一大問題

「自由之家」報告並指出，雖然許多台灣人支持台灣與中國改善經貿關係，但批評者認為台灣政府在主權問題上讓步，兩岸政策發展得太快，而且不透明。

對於「自由之家」的批評，總統府發言人羅智強昨表示，政府對於兩岸政策的原則一向清楚，就是「以台灣為主，對人民有利」，對於台灣的主權與台灣的尊嚴，絕不損傷一分。至於「自由之家」提及中央社等問題，羅智強則說，其他的問題，由行政院說明。

總部設在美國華府的「自由之家」，今年元月發表了二○一○年世界自由度調查報告，雖然台灣政治自由度從二級上升到一級，公民自由度卻從一級下降至二級。「自由之家」並在五日公佈了個別國家報告。

台灣去年批准聯合國的公民及政治國際公約，還有經濟社會及文化權國際公約，但聯合國去年六月卻公開拒絕台灣這兩項國際公約生效，表示中華人民共和國才是中國唯一的代表。

「自由之家」指出，台灣曾拒發簽證給維族異議人士熱比婭，而北京對台灣獨立問題上仍維持強硬的法律和軍事立場，目前有近一千三百枚飛彈對著台灣，這些都讓部分台灣人害怕對中國的經濟和外交依賴增加，會讓台灣在北京敏感的議題上自我審查和約束。

中國在報告中仍被列入不自由國家，「自由之家」說，中國政府去年對社會的壓制有增無減，即使政府努力反貪，貪腐問題在中國仍像傳染病一般嚴重，製造愈來愈多的民怨，尤其在建築、土地採購和銀行等國家大幅介入的行業，問題更嚴重。




http://www.taiwandaily.net/gp2.aspx?_p=kSF1c9zU9HRm8wwpcmydBKXCiiOPoxDm
學者︰國家通訊社 不該被政治干預
台灣日報新聞網 - ‎2010年7月7日‎

美國「自由之家」日前發表的最新報告，點出台灣政府在媒體置入性行銷、政治力介入中央社等問題。學者評論表示，民主國家的政府不該干預新聞自由，即使國家通訊社也有不能跨越的紅線，高階負責人同樣不能干預編採。學者並強調，中央社不該被政治干預，其功能是對國際宣傳台灣，而不是對國內宣傳，更不能運用公部門資源進行政治競爭。

不能跨越紅線 否則就是愚民

東華大學民族學院院長、公共行政學者施正鋒昨受訪表示，政府不該干預新聞自由，中央社是國家級的通訊社，不該自我定位在國營媒體。他認為中央社因為預算來自政府，就很多事不能講，於是媒體追逐正義的角色就被削弱，除了中央社，許多「中」字號的媒體在民主化過程，早就應該重新定位。

中正大學傳播系系主任羅世宏則指出，「國家通訊社有『紅線』，誰都不該跨越，否則就是愚民。」他指出，國家通訊社應是設法強化國際對台正面報導，但不是對國內宣傳、為政府美容，更不能運用公部門資源進行政治競爭，「這是不被允許的」。

高階負責人 不應該影響編採

羅世宏坦言，自由之家已點出讓台灣丟臉的「政治置入性行銷」事實。且中央社立場問題已「積非成是」，不是國民黨執政才有，「但傳播媒體與政治權力間的分際，不該被混淆。」

台師大大傳系教授胡幼偉表示，國家級的通訊社往往較代表國家利益、進而發送訊息，「一般不會看到對國家不利的消息。因為他們多半會考量國家的國際利益，這是難免。」但國家通訊社仍應與一般新聞媒體相同，得以新聞專業運作，並依據事實根據，「通訊社的高階負責人也不應該影響或干預編採部門運作」。

東吳大學政治系助理教授徐永明批評說，從新聞專業角度，國家的通訊社應該「沒有顏色」，就算要做政策美化，也不是中央社的功能，而是新聞局的功能。「通訊社的訊息是要讓國際媒體購買，提供更多國家資訊給國際媒體，而不是由國家出錢、封閉訊息，甚至被政治干預報導。」

應對國際宣傳 非為政府美容

前新聞局長、現任影子政府執行長姚文智昨受訪時則強調，「媒體有其客觀與公正性，不該成為政府的美容師。」姚文智說，中央社是國家的通訊社，就算台灣是政黨政治，也不該因為哪一黨執政，就成為該黨的美化者。「中央社應透過政府補助，以台灣的國家立場發聲，當有人在國際上詆毀台灣，中央社就該為台灣說話。」

姚文智強調，中央社應在維護國家利益的前提下，秉持新聞媒體的基本原則、提供詳實的報導。「過去民進黨執政時，不會這麼粗魯，無視新聞自由、新聞倫理與媒體的客觀公正，因此當時在自由之家評比中，台灣的新聞自由才會逐步上揚。」他也打趣，若中央社要為政府美化，「不如改成新聞局分社算了」。

美國自由之家報告摘要《中英對照》

However, reforms and personnel changes at publicly owned media since 2008 have raised concerns about politicization. A former spokesperson for President Ma Ying-jeou’s electoral campaign was appointed as deputy president of the Central News Agency （CNA）in late 2008, and CNA staff reported receiving directives to alter certain content. Local and international observers noted that criticism of the government in subsequent CNA coverage was markedly toned down.

不過，2008年以來，公營媒體的改革與人事變化引起政治介入的關切，馬英九競選總統時的一名前發言人，2008年底獲任命為中央通訊社的副社長，中央社成員曾表示接獲指示修改特定報導內容。台灣與國際觀察家指出，後來中央社批評政府的報導就顯著減少。



http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jul/7/today-p4-2.htm
政府置入性行銷黑幕 國會勿坐視
自由時報 - 2010-7-7

記者鄒景雯／特稿

自由之家五日公布了台灣的自由度調查，這份報告由於完成在今年稍早，未能及時將最新的資料更新升級，否則以馬政府近來對新聞自由、言論自由、甚至學術自由更加惡形惡狀的踐踏，自由之家的調查內容必能更加貼近台灣現況。

站在維護台灣民主自由品質與形象的立場，國會責無旁貸，應該要求全面調閱行政院各部會執行「置入行銷」的預算花費，讓全體納稅人進行公評。

自由之家的台灣報告，特別述及了國內批評者認為馬政府在主權問題上讓步，兩岸政策發展得太快，而且決策不透明。異議，是民主最珍貴的元素，事實上，將「ＥＣＦＡ」與「置入」這兩個關鍵詞並列，正是台灣當前異議備受嚴重打壓的圖像，這個政府，已經不允許人民對ＥＣＦＡ有任何一絲的反對意見，而對新聞媒體與學術界鋪天蓋地的置入，則是其遂行政策獨裁的「軟」武器，自由之家很有必要再到台灣來，就此進行實地訪談與田野調查。

所謂的置入，同義詞就是攏絡收買。對於聽話、吹捧、幫忙畫靶的，就按件計酬置入行銷、餵以研究經費；對質疑的對立者，不是點名良心媒體，語多恐嚇、進行謾罵，就是對學術單位施壓，要人閉嘴、停掉研究、脅迫走路。具體的藍色恐怖實例，已可匯聚成冊。台灣好不容易拚鬥出來百花齊放的自由，現在正遭逢自兩蔣以來最大的破壞與傷害。

針對媒體的置入，有兩類操作手法，一是購買時段版面置入廣告，以上不上廣告、上得多少，來威脅利誘媒體；另一種更為惡劣，是直接交易置入政府需要的「報導」，讓閱聽人完全分不清這是為政者的片面洗腦。

在馬政府統治下，不但國民黨是上述置入的主要來源，法令規定禁止登台的中國廣告，在國共合流下，更已成為台灣媒體第二大置入的「衣食父母」，不僅置入廣告，更置入「報導」；而國民黨政府睜一眼閉一眼，毫不作為，任其氾濫猖獗。

依據新聞公害防治基金會的調查，今年一至五月，報紙類的置入性行銷報導共八十四則，中時五十九則最多（置入報導二十八則、中國廣告三十一則）、聯合二十則次之（置入報導十六則、中國廣告四則）、聯晚五則（置入報導兩則、中國廣告三則）。民間單位不具公權力，調查工具有限，訴諸輿論道德更是不夠的，要完整揭露馬政府如何慷他人之慨、用錢辦事的齷齪黑幕，必須由立法院出面，依法調閱陸委會、經濟部、金管會、農委會、勞委會等各單位的ＥＣＦＡ置入預算動支資料，將一切攤在陽光下，讓台灣公民看看：這個反動政府是如何以金權政治褻瀆台灣的民主政治與新聞自由。




http://www.taiwandaily.net/gp2.aspx?_p=kSF1c9zU9HRL3VKIaQUbPj0XJVnRNoV9
大興文字獄? 自由談
台灣日報新聞網 - ‎2010年7月7日‎

民主國家的政府，不會揚言「反擊」媒體，而言論自由的存在，是天經地義的事，不需要執政者的「曲意寬容」，馬政府卻採取一手紅蘿蔔、 一手棍棒的兩手策略，給輸誠者好處，對批評者則一棒狠狠敲下。

如此違逆民主的作法，新聞自由度的表現，自然難以得到國際社會認同，悲哀的是，馬政府不知面壁思過，竟然採取全面反擊媒體的手法，意圖消滅、封殺反對的聲音。

更可悲的是，對於馬政府打壓特定媒體的作法，部分拿到馬政府好處的媒體，不但未能拋棄歧見，共同捍衛新聞自由，反而藉機落井下石，成為馬政府打壓新聞自由的幫凶。

這些藍營媒體將政府置入性行銷視為藍營取得政權的「紅利」，失去監督執政者的媒體本分。令人憂心的是，這些媒體今天既能因馬政府施惠而噤口，甚至歌頌執政者的英明偉大，明日即可能因為中國的「讓利」，由藍轉紅，向「中」看齊，成為中國在台灣的傳聲筒。

坦白說，馬總統外表溫文儒雅，但下手絕不心軟，因此他既然放話要大聲反擊媒體，不再「曲意寬容」，加上他擁有龐大國家資源，以及官員們仰體上意，部分媒體的迎合，勢必掀起一場腥風血雨的文字獄。

馬總統連多數民意質疑的ＥＣＦＡ，都可以嗆聲說是一條不歸路，似乎即使玉石俱焚，亦在所不惜，對照起來打壓特定媒體，恐怕只是小CASE，雕蟲小技罷了。

[szu-szu@qq.com]

[szu-szu@qq.com]

.
.
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jul/18/today-p1.htm
《星期專論》台灣騙子的樂園
自由時報 - ‎2010年7月18日‎

⊙盧世祥（作者是資深新聞工作者）

台灣社會近年騙徒橫行。以電話詐騙來說，幾乎家家戶戶都接到這類電話，差別只在是否讓騙子得逞︰退休大使、報社社長、舞蹈家、專欄作家、水庫管理局長，都曾受害。我國不但出騙子，還跨國界作業︰七月上旬，台灣警方與越南聯手，破獲七個共一百多人的網路電話詐騙集團，受害者遍及台海兩岸。

媒體置入性行銷氾濫

電話詐騙不只是新形式，以往金光黨、街頭詐賭、投資詐財等騙術，常利用一般人的貪念，新近詐騙手法則進一步假造急難等其他情境，讓受害者破財。除了詐財案件，台灣社會其實還有形形色色的詐騙行為︰幾年前有政治人物指「政治是高明的騙術」，如實道出政客本質；國際人權機構「自由之家」（Freedom House）最近在年度報告指台灣置入性行銷有增無已，也牽涉媒體欺瞞公眾的手法。

置入性行銷有各種定義，最根本的，是媒體把原應以廣告呈現的公關文宣，偽裝成新聞編採、言論或節目。按新聞倫理，新聞與廣告必須有明顯區隔︰新聞講求準確、平衡，不能收費；廣告有一定價格，呈現廣告主所強調的資訊。

把廣告文宣假新聞等形式出現的置入性行銷，媒體形同出賣自身公信力，讓金錢主導新聞、評論或節目內容，犧牲公眾利益。置入性行銷原先只見諸公民營事業，現今已廣為馬政府採用，近數月來在促銷「海峽兩岸經濟合作架構協議」（ＥＣＦＡ），更有如鋪天蓋地，充斥媒體。

置入性行銷氾濫，只是媒體欺瞞大眾的最新現象；欺人更甚，且已幾近詐騙集團行徑的，是在發行數量的自我吹噓及迴避稽核。報紙等平面媒體根據發行量，訂定廣告價格，按照常理，發行量須真實無偽，否則以不實發行量訂價格收取廣告費，不啻把廣告主當冤大頭，形同詐騙社會。正因如此，對平面媒體發行量進行嚴謹稽核的ＡＢＣ（Audit Bureau of Circulations） 制度，是文明社會的基礎建設。

相形之下，台灣遲至一九九四年才成立ＡＢＣ（中華民國發行公信會），而且參加者寡，以報紙而言，現今只《自由時報》一家。換句話說，其他報紙的發行量，以及按發行量向各界所收取的廣告費用，都是自己說了算。台灣的新聞界，在監督政府及社會其他部門，總是義正辭嚴，要求誠實公開透明，唯獨對自身最基本的發行量，除了僅有的例外，都不敢以同樣標準接受檢驗。怪異的是，台灣社會，尤其廣告主，長期接受報業形同詐騙的行為；有些曾自稱「發行百萬份」的報紙，不但天天欺騙公眾，而且一騙五、六十年。

政治圈說謊白賊當權

常以「第四權」自居的新聞界既普遍欠缺誠信，它所監督的政治圈，以騙術對待人民且自認高明的人物，乃處處可見︰當今的行政院長有「白賊」稱號，總統在Google搜尋與「說謊」一詞最常連結，即此顯例。

馬總統被指「說謊」，例子罄竹難書，茲舉其大者。黨產最明顯。兩度兼任中國國民黨主席的馬英九，曾先後宣稱「黨產（○八）年底前清理完畢」、「（○九）年底前提黨產解決方案」、「（一○年）六月底完成黨產標售作業」。如今上述三個時限已過，黨產尚在，該黨仍屬世界政黨巨富，只是馬英九有如童話故事《木偶奇遇記》的皮諾丘，鼻子越來越長。其他如「大陸不撤彈、台灣不談判」、「堅定返聯（合國）拚生活」、「若當選總統 絕不競選黨主席」、「若當選與美星日韓簽自由貿易協定」、「兩岸簽經濟協議 透明化」、「支持黨政軍退出媒體」、「上任後不做政府置入性行銷」…在在凸顯總統的誠信問題；這還不論Google搜尋與馬英九相關的「無能」、「帶賽」、「理由產生器」等其他連結。

台灣騙子橫行，有其文化成因。歷史學者李筱峰旁徵博引，包括「十億人口九億騙，還有一億在訓練」等順口溜，指中國人擅長「欺騙、吹牛」。中國文化是台灣文化的一部分，加上戰後流亡政府除了白色恐怖，也靠謊言、神話及個人崇拜治國，上有所好，下必甚焉，為社會製造不少騙徒。

從受害者角度看，偏重個人及短期利益的社會價值，也導致「好騙」成為台灣人民特性之一。由於只重個人，處事乃陷於自我中心、不識大體，也沒有是非；只計短期利益，不免健忘而不知過去，也不顧長遠。最明顯的，至今台灣仍有不少人，選票可以拿去換鈔票，對政治猶持「只要顧腹肚，誰來統治都一樣」心態，以致賄選及統治者的「養豬哲學」，經常奏效。

藍紅聯手詐騙進行式

值得關注的，不但馬英九的新黨國當局抓住這一「好騙」屬性，大肆愚民，中國也正透過廣告、置入性行銷及「台商」辦媒體，在台灣進行文宣輿論攻勢。台灣人民在締結ＥＣＦＡ所面對的，正是藍紅聯手詐騙的現在進行式。台灣同時有「白賊」閣揆、「說謊」總統，如今中國也來交相騙，兩個掛著中國字號的執政黨目標很清楚︰以個別及短期利益為餌，把台灣鎖在中國而喪失自主性；國共聯手詐騙得逞之際，即民主台灣淪為專制中國一部份而覆亡之時。台灣人民要繼續受騙，還是透過選票終結詐騙集團，命運其實完全操之在自己。有如十九世紀美國文化大師愛默生（R. W. Emerson）所說︰「除了自欺，旁人無從詐騙你。」（It is impossible for a man to be cheated by anyone but himself.）